Yendo al grano, el objetivo de este post es mostrar algunas jugadas -diez, para ser extactos- que han pasado a la historia por decidir un partido en el último segundo. Cómo siempre, esta lista es subjetiva. No obstante, creo que todos los videos que he elegido son interesantes, y espero que también emocionantes.

RALPH SAMPSON vs. LOS ANGELES LAKERS (1986)

En enero de 1992 el Caja de Ronda malagueño fichó a un jugador de 2,24 metros, lastrado por las lesiones y que había pasado ya por varias operaciones en las rodillas. Aunque tenía sólo 32 años, parecía fisicamente un anciano, apenas podía saltar y correr. Ese jugador se llamaba Ralph Sampson, y tan sólo unos años antes había sido uno de los mejores jugadores del mundo en la mejor liga del mundo.

Elegido número 1 en el draft de 1983 por los Houston Rockets, Sampson pudo reunirse el año siguiente en la franquicia texana con Akeem Olajuwon para formar las torres gemelas originales. Estos dos altísimos jugadores destacaban por su gran movilidad, muy buena coordinación para su altura y un excelente dominio del balón. En 1986, se enfrentaron a los Lakers en las finales de conferencia, y en el último segundo del quinto partido, con empate a 102 en el marcador, Ralph Sampson se sacó de la chistera un milagroso tiro que dejó a los angelinos fuera de las finales por primera vez en los últimos cuatro años.


RIK SMITS vs. ORLANDO MAGIC (1995)

Smits, conocido como "el holandés mateador", fue uno de los mejores jugadores, más queridos y más valorados, de la franquicia de los Indiana Pacers. Además de su altura y potencia, tenía un rango de tiro y una visión de juego privilegiada.

En la final de conferencia de 1995 contra los Orlando Magic de Shaquille O´Neal y Anfernee Hardaway, el holandés ofreció una gran actuación en el cuarto partido para empatart las series 2-2. No perdáis atención a los últimos minutos del partido porque son verdaderamente emocionantes. Pero, ¿qué partido no es emocionante estando Reggie Miller por medio?

JOHN STOCKTON vs. HOUSTON ROCKETS (1997)

John Stockton ha sido uno de tantos jugadores valiosísimos sobre la cancha, ganadores natos, reconocidos, apreciados y valorados por compañeros y rivales, pero igualmente desconocidos para el gran público y que pasaban desapercibidos ocultos tras los focos de la fama de las grandes estrellas. A pesar de todos sus records y victorias, Stockton es un hombre que podría pasear tranquilamente por la mayoría de ciudades del mundo sin que nadie le reconociera, aunque aún es más grave que, paseando por las Ramblas, seas John Stockton y te encuentres con una compatriota tuya y no te reconozca. Pero, sería aún más grave que, siendo una aficionada al baloncesto, siguiera sin conocerte. Pero lo más grave de todo sería que esa chica llevara puesta una camiseta con una foto tuya y, aún así, no te reconociera. Pues bien, eso no es ficción, realmente ocurrió:


Pero no hay que preocuparse, todo el mundo puede tener sus quince minutos de gloria. En el año 1997 Stockton los tuvo protagonizando la que quizás sea la canasta más importante en la historia de los Utah Jazz, la que les llevó a acceder por primera vez a unas finales de la NBA. La celebración del base tras conseguir la canasta es una alegría que el baloncesto le debía a él y a todos los aficionados en general. Se lo merecía:


JEFF MALONE vs. DETROIT PISTONS (1984)

Y si hablamos de Stockton, inmediatamente nos viene a la cabeza el nombre de Malone. Pero no de Karl, sino de Jeff Malone, es de quien vamos a ver otra gran canasta para la historia.

No se trata de ningún histórico partido de play-off ni definitivo para ninguna clasificacíon, pero la canasta con la que el rookie Jeff Malone derrotó a los Detroit Pistons en 1984 es una de las más increibles que he visto en mi vida. Conseguir un tiro así tiene que ser todo un subidón de adrenalina:

CHRISTIAN LAETTNER vs. KENTUCKY (1992)

Final regional de la NCAA en el Spectrum de Philadelphia. Frente a frente dos de los universidades con más prestigio baloncestístico -Duke y Kentucky- dirigidas por dos entrenadores míticos, Mike Krzyzewski y Rick Pitino.

Con el marcador detenido en empate a 98 y treinta y un segundos por jugar, Laettner recibe el balón en el poste y clava un tiro al límite de la posesión. Un tiro muy afortunado, aunque no había fallado un solo disparo en todo el encuentro. En la jugada siguiente Jamal Mashburn de Kentucky realiza una bandeja y es objeto de falta, consigue el tiro libre y pone en ventaja a su equipo 101-100. "Pensé entonces que estaba hecho, que ganaríamos" dijo Mashburn más tarde.

Duke saca de banda y recibe Laettner, pero Mashburn -la estrella de Kentucky- realiza falta sobre él y es eliminado por personales. El ala-pivot de Duke consigue los dos tiros libres y le da la ventaja a su equipo 102-101, quedando 7.8 segundos. En la jugada siguiente Sean Woods con cierta dosis de suerte consigue encestar y dar la ventaja a Kentucky 103-102, pidiendo Duke inmediatamente tiempo muerto para detener el reloj con 2.1 segundos de tiempo. Las palabras del entrenador Krzyzewski a sus jugadores fueron estas: "Vamos a ganar. Grant Hill sacará de fondo y tres cuartos de cancha más adelante, en la linea de personal, Christian Laettner recibirá el balón con tiempo para anotar".

Laettner fue una auténtica estrella durante su época universitaria y, aunque como profesional, no demostró toda la calidad que atesoraba, tuvo la suerte de acompañar a las grandes estrellas como Jordan, Bird o Magic en los Juegos Olímpicos de Barcelona ese mismo año en que dejó a los Wildcats de Kentucky congelados con un tiro milagroso.

Os dejo también un anuncio en el que el fallecido cómico Chris Farley realiza una parodia de esta famosa jugada:




MICHAEL JORDAN vs. CLEVELAND CAVALIERS (1989)

A Michael Jordan le costó mucho tiempo -nada menos que 6 años- acceder a sus primeras finales NBA., aunque por el camino nos dejó muchas actuaciones memorables en play-offs. Una de las más famosas fue la que ofreció en el quinto partido de la primera ronda contra los Cavaliers en Cleveland. Los Cavs ganaban 100-99 cuando los Bulls se disponían a sacar de banda para intentar un último tiro desesperado, mientras Jordan era defendido por Nance, Price, Williams y Ehlo ferozmente. No obstante, Michael consigue recibir el balón y con el aliento de Ehlo sobre su cara, realiza un último tiro con rectificado en el aire incluido. El desenlace ya lo supondréis.

EN 2002, unos Wizards ya con Jordan en sus filas visitaban a los Cavs y eran batidos por 92-91 a falta de un segundo. Tiempo muerto y Jordan mira al banquillo de los Cavaliers, preguntando mientras sonríe: ¿A que no adivináis quién va a meter la canasta?. No en vano, los de Ohio son el equipo a los que his Airness a ganada más veces sobre la bocina.

DJORDJEVIC vs. JOVENTUT BADALONA (1992)

Posiblemente Aleksandar Djerdjevic sea uno de los hombres más odiados en Badalona. En 1998 ya apeó a la Penya de los play-offs después de cascarles una increible serie de 7/7 triples en uno de los partidos, pero fue en 1992 (el año olímpico) donde verdaderamente pasó a formar parte de la lista negra de este club. En la Final Four de Estambul, cuatro equipos se batían para grabar su nombre en la historia de la Copa de Europa, y de ellos el Partizan de Fuenlabrada era el que partía con menos posibilidades de conseguirlo. No obstante se plantó en la final contra el Joventut e incluso llegó a los últimos segundos del partido aún con vida. Quedando 10 segundos, Rafa Jofresa ponía el 70-68 a su favor gracias a una pentracíon con muchísimo suspense, y todo quedaba en manos de un Sasha Djordjevic con pelo que muy forzado y en carrera clavaba desde la línea de tres el clavo en el ataud del Joventut. Gran final aunque con triste desenlace.

JERRY WEST vs. NEW YORK KNICKS (1970)

Quizás sea el color sepia de la imagen, el magnífico escenario del Forum de Inglewood,o el empaque que dan dos rivales como Lakers y Knicks. Pero la canasta a la desesperada de Jerry West para empatar el tercer partido de las finales de 1970 siempre me ha parecido increible. West- el logo de la NBA- consiguió encestar desde mitad de la cancha poniendo el empate en el marcador y llevando al delirio a las gradas, aunque finalmente los angelinos perdieran el partido y las finales ante una de las mejores plantills que han tenido los Knicks en toda su historia:

ALEXANDER BELOV vs. USA (1972)

Juegos Olímpicos de Munich, 1972. Histórica final entre la URSS y los Estados Unidos. Tras conseguir Doug Collins dos tiros libres, USA se pone por delante 60-59 restando sólamente 3 segundos. Tras un tiempo muerto, el balón va a Paulaskas, pero su pase hacia la canasta rival es rechazado por los americanos. Suena la bocina y los jugadores de EEUU estallan de alegría. Pero salta la sorpresa, ya que el secretario general de la FIBA indica que los 3 segundos deben de volver a subir al marcador ya que ha habido invasión de pista; la jugada quedaba invalidada.

Cómo si la vida le diera una segunda oportunidad a la URSS, Edeshko desde debajo de su tablero lanza un lejanísimo pase hasta la canasta rival donde se encuentra Alexander Belov, que elude a sus dos defensores y anota contra tabla y sobre la bocina la canasta que suponía la primera gran derrota de los Estados Unidos. Uno de los partidos más famosos y polémicos de la historia del baloncesto.

CARLOS JIMENEZ vs. TDK MANRESA (1997)

Vale que quizás no sea la canasta más famosa de la historia, ni tampoco la más importante, pero en su momento se habló mucho de ella, por la polémica que suscitó y por la hilarante retransmisión televisiva del momento. En partido de fase regular entre TDK Manresa y Estudiantes de Madrid, Chandler Thompson conseguía una canasta a falta de 30 segundos que ponía el 85-84 a favor de los colegiales, pero el incombustible Chichi Creus se marcaba un triple a falta de tres segundos para adelantar al TDK por 85-87. Rafa Vecina sacó rápidamente de fondo hacia Carlos Jimenez quién, desde el centro de la cancha, lanzó a la desesperada para conseguir tres puntos muy afortunados. Pero, ¿a tiempo?. Las imagenes de televisión no aclaraban si la canasta se había producido dentro del límite reglamentario ya que el reloj no aparecía en pantalla en el momento de tiro, e igualmente los jueces de la mesa de anotación no se aclaraban. La canasta valió, y para la historia queda la retransmisión de Ramón Trecet, que gritando como si en ello le fuera la vida, le pedía a su compañero a pie de pista que metiera el micro en la mesa de anotación a ver que leches pasaba. This is Spain.

Estas han sido las canastas que he elegido, ¿cuáles recordáis vosotros?

Como comenté hace no mucho de cuando en cuando suelo ver vídeos recopilatorios de K-1.

El verano pasado descubrió mi hermano en youtube a un tipo que se dedica a hacer montajes con los mejores momentos de sus luchadores favoritos. Su nick es kingatrock20081 y destaca entre los demás por lo geniales que son sus creaciones.
Escuchar como encaja la música con los golpes, los comentarios de los japos viviendo el combate o como congela la imagen y pone efectos en determinados momentos hace que simplemente sea el mejor de los que he visto.

Tiene highlights de sus cuatro luchadores favoritos. Acercaos un refresco, los ganchitos, poned pantalla grande y sentaos a disfrutar. Comenzamos:

El primero es Mirko 'Cro-Cop'. Una buena recopilación de sus famosas y temidas patadas con la izquierda junto a sus golpes más espectaculares. A pesar de que está en la cuesta abajo de su carrera en casa es uno de los más admirados y en su croacia natal está considerado un héroe. No me canso de ver este recopilatorio, para mi el mejor de los cuatro.


El segundo es el del ruso Fedor Emelianenko. Este tipo de aspecto bonachón y no excesivamente corpulento es uno de los grandes campeones de Pride. Una competición en la que se dedica más a hacer presas que a lanzar puñetazos o patadas. En toda su carrera sólo ha perdido un par de combates y es que a la hora de pelear es como un terminator; no importa lo fuerte que le golpeen o las heridas que tenga, el siempre irá a por su rival con la misma cara y determinación, como si el dolor no le afectase.


Tercero es Chuck Liddell. A pesar de que no es uno de los que más sigo en estados unidos es uno de los más carismáticos. Lo que me llama la atención de este tipo es la manera de pegar los puñetazos, que lo hace como si tuviera un resorte en el brazo, sin apenas doblar el codo; de atrás adelante y si en el camino se choca con un brazo o la cara del rival eso que se anota.


Por último he dejado a Wanderlei Silva. Uno de los más fuertes y uno de los más detestados por mi parte.
Este tipo es capaz de resistir la mayor de las palizas con el objetivo claro de terminar pisándote la cabeza, literal. Destaca por su agresividad, su manera de intimidar a los rivales y la poca piedad que tiene con ellos. Si gana sigue pegando sin importar el daño físico que pueda hacer.
Si habéis observado los anteriores vídeos le habréis visto peleándose con todos salvo Emelianenko, y será porque no han coincidido porque Silva se ha pegado con todo el mundo. Lo dicho, un tipo que cuando se sube al ring sabe a lo que va.


Espero que os haya gustado esta velada que os he preparado, o más bien que os ha preparado kingatrock20081, un crack de los videomontajes. Lástima que hace tiempo que no actualice su página youtubera.

Quien más quien menos, esperaba el partido de ayer con cierta incertidumbre. Aparte de la bravuconería de ambas aficiones, nadie sabía a ciencia cierta lo que podía ocurrir en el clásico.

Esa es la parte positiva de no involucrarte emocionalmente en un partido de ese tipo, el no ser hincha de ninguno de los dos y no profesar mucho aprecio a ese tipo de clubes, te permite ver los toros desde la barrera, y disfrutar del partido sin mayor interés que ver fútbol.

Muchas veces, cuando se producen este tipo de enfrentamientos, tengo la sensación de que el hincha piensa más en joder al prójimo que en su propio equipo. Parece que lo importante no es que tu equipo gane, sino que el contrario pierda, y es ahí donde me parece que se pierde la perspectiva y el fair play de este deporte.

Todos sabemos que hoy los aficionados del Barca están exultantes, mientras que los merengues no estarán muy contentos, pero ¿que hay de los aficionados del resto de equipos de primera y segunda división?

Os dejo una encuesta para valorar que sentimiento os produce el resultado del Barca- Madrid.

Animaos y participad....

De cuando en cuando me da por buscar en youtube vídeos sobre algún luchador de K-1, UFC y Pride. Y así es como consigo cierta cultura en estos deportes de lucha que por aquí apenas son conocidos pero que en otros países, no sólo asiáticos son bastante seguidos.

Pero en fin, hoy quería hablaros de uno de mis luchadores favoritos, no sólo por su perfecta técnica sino por su carácter amable: Andy Hug, 'El samurai de ojos azules'.


La carrera del suizo Andy Hug abarca del 92 al 2000 aunque pasó del kárate al kickboxing en menos de un año.
Es por ello que en sus vídeos de highlights se le puede ver luciendo kimono.

Comentar que debido a su precocidad y su talento tuvo que presentar una carta de sus abuelos (ya que no tenía padre) para que le dejaran competir en full contact antes de los veinte. Ya que sin autorización no era legal competir antes de esa edad. Empezó a competir como profesional a los 28 años.

En K-1 fue campeón mundial en 1996 pero por lo que llama la atención es por lo bien que ejecutaba las patadas altas, en especial el Kakato Geri o como lo bautizamos en mi casa 'el martillazo'.
Consta en levantar la pierna por encima de la cabeza e impactar con el talón en la cabeza del rival. Así de simple y así de efectivo, una de esas y besas la lona.
Creo que con este vídeo se entiende perfectamente de lo que hablo:


En japón se le apodó 'el samurai de ojos azules', a pesar de que los tenía marrones. Esto que puede parecer una chorrada es un título honorario que no se ha dado a otro luchador de K-1 anteriormente.


Lamentablemente Andy Hug falleció en el año 2000 a los 35 años por una leucemia, aun así nos dejó grandes combates para el recuerdo. Recomiendo especialmente el de Ray Sefo y Jerome Le Banner, no tienen desperdicio.

Hoy me he levantado de mala hostia al enterarme de que el Gobierno Vasco ha decidido multar a los clubes de baloncesto que no cuenten con algún miembro masculino en su equipo de cheerleaders. Es decir, que  o meten a chicos en el equipo o se acabó el bailar (aquí la norma de la paridad parece ser que no se tiene en cuenta), independientemente de su valía y su experiencia.

Curiosamente en Bilbao la llegada de la carta gubernamental ha coincidido con la entrada al equipo de cheerleaders de dos miembros masculinos. Según JJ Davalillo, presidente de la entidad, ha sido todo una casualidad ya que desde el club se llevaba tiempo pensando en integrar a los chicos en la estructura del cuerpo de animadoras. Por su parte, el GBC Lagun Aro donostiarra también se ha dado prisa en meter a otro muchacho. En el caso del Caja Laboral hasta enero no podrán contar con equipo de cheerleaders, así que tienen tiempo para prepararse.

No creo que nadie se pueda quejar ni calificar de discriminatorio el hecho de que en los hospitales la mayor parte del cuerpo de enfermería sean mujeres, ya que en las facultades este género es el mayoritario; y lo mismo pero a la inversa sucede en otras profesiones. La existencia de un ministerio de Igualdad ha demostrado ser una perdida de tiempo y dinero, por ello la decisión de integrarlo en el Ministerio de Sanidad y Política Social, pero ello no ha sido un obstáculo para que se sigan promulgando leyes como esta de la que hablo. Me juego el cuello a que gran parte de las cabezas pensantes del ministerio considerananacrónica e incluso ofensiva la profesión de cheerleader (cosa que no es así) pero, como siempre, la medida adoptada ha sido la más populista.

La profesión de animadora es eminentemente femenina (y no se debe a temas machistas ni discriminatorios, sino simplemente a que tiene más tirón entre las chicas), y además de ello es una profesión no muy extendida y con pocos años de vida este país (sólo tenemos un equipo profesional de cheerleaders, las Dream Cheers). Me vienen a la cabeza algunas dudas: la animación deportiva abarca varios aspectos: las cheerleaders, las mascotas, los que lanzan al público cammisetas y souvenirs, los speakers... y en todo ello siempre ha habido mezcla de chicos y chicas. Pero sin embargo el Gobierno Vasco pone su mirada en un aspecto concreto de la animación como es el baile y las cheerleaders. ¿Por qué? Yo tengo mis ideas al respecto y creo que no se trata precisamente de dar al hombre las mismas oportunidades que a la mujer. 

Me hago una pregunta, o varias: ¿por qué desde el gobierno no se dan ayudas a los hombres maltratados? ¿por qué no se hace algo para integrar a las mujeres en el divertido mundo de la albañilería o la pesca en alta mar? ¿por qué todas las leyes que no favorecen claramente a las mujeres son tachadas de leyes machistas? ¿Por qué me da la sensación de que en esta sociedad ser hombre es una lacra?

Una cosa es segura, el amplio colectivo de cheerleaders masculinos ya puede dormir tranquilo. Una vez más, se ha hecho justicia.

Más de una vez he visto en 'la Siete' el programa japonés de entretenimiento Banzuke. Presentado por Kei Kato los concursantes tendrán que superar una serie de pruebas jodidísimas en las que muchos días termina el programa y no tenemos ni un sólo ganador. Como bien dice la absurda entradilla del programa 'es la competición definitiva entre el hombre y el obstáculo'.

El motivo por el que escribo esto es porque una mañana empezaron a desfilar una serie de concursantes curiosos: tres jugadores de beisbol, un surfista y un futbolista. Ahí me dije, este ni es futbolista ni es nada, otro como el del Pardo; se trataba de Nobuhiro Takeda.

Concursaba en la prueba Giant Ball, que tampoco es una prueba que exija demasiada fuerza física o resistencia, mas bien equilibrio y coordinación. Algo que un futbolista o cualquier anormal puede intentar, ya que en algunas pruebas tienes que ser capaz de hacer equilibrios en un monociclo o hacer el pino. Cosa que un servidor es incapaz de hacer.

La sorpresa llegó a posteriori, una vez terminado el programa decidí buscar el nombre de Nobuhiro Takeda en google y la wikipedia me instruyó.

Por lo visto Takeda militó toda su carrera en equipos japoneses, y allí es bien recordado porque fue un delantero notable desde el 86 hasta el 01, donde anotó 142 goles.
Como internacional jugó 18 partidos y marcó un golito.

Pero por lo que el pueblo japonés no olvida a Nobuhiro Takeda es por haber participado en el partido denominado como 'La agonía de Doha'.


En la clasificación para el mundial de estados unidos las seis mejores selecciones de los grupos de clasificación de la zona asiática terminaban enfrentándose en un grupo en Doha donde sólo los dos mejores obtenían el billete para USA 94.
En la última jornada Japón lideraba el grupo a falta de su partido ante Iraq. En segundo lugar estaba Arabia Saudí y en tercer lugar Corea del Sur.

El partido ante Iraq fue cómodo para la selección nipona: se adelantaron en el minuto 5 y llegaron al descuento con un resultado de 2-1 favorable. Pero los partidos hay que jugarlos hasta el final y en el descuento de aquel encuentro Salman logró el empate para Iraq.
Corea que había ganado su partido empató así a Japón en la clasificación y se metió en el mundial por la diferencia de goles.

Aquel partido fue dramático para Japón, rozaron con la punta de los dedos una clasificación que de haberse conseguido habría sido la primera participación japonesa en un mundial. Desde entonces a aquel partido se le recuerda como 'La agonía de Doha' y curiosamente en Corea lo recuerdan como 'El milagro de Doha', cada uno cuenta la feria según le ha ido.


Nuestro protagonista salió de suplente en el minuto 81, justo a tiempo para vivir el desastre.
Actualmente trabaja en la televisión japonesa.

Desde entonces hasta ahora Japón se ha clasificado para todos los mundiales. Aún así es curioso como en el fútbol un nombre te lleva a un equipo y un equipo a una historia.

Pero no es de esta historia de la que quiero hablar, sino de otra epopeya relacionada con el mundo del alpinismo. En 1985 dos jóvenes alpinistas, Simon Yates y Joe Simpson, intentaban hacer historia: ser los primeros hombres que ascendían el Siula Grande (6.344 metros) en los Andes peruanos por su cara oeste, prácticamente vertical. A pesar de las inclemencias del tiempo, pudieron coronar el pico con éxito, pero mientras observaban desde lo alto con orgullo lo que habían conseguido, advirtieron que el tiempo se les echaba encima, por lo que debían comenzar el descenso cuanto antes. Pero al poco de comenzar la bajada, Simpson resbaló con una placa de hielo y se rompió la tibia. Los que conozcáis un poco el montañismo advertiréis la gravedad del asunto, ya que en esa altitud es imposible un rescate, por no mencionar que los dos amigos habían planeado el trayecto como un "ascenso alpino", es decir, a realizar en el mismo día y aprovisionados de pocos víveres. Pero lo mejor es que explique la situación el mismo Joe Simpson, un relato escalofriante que se encuentra en su libro "Tocando el vacío":

"Ya está, me he roto la pierna. Estoy muerto. Todo el mundo lo decía... cuando sólo hay dos personas, un tobillo roto puede convertirse en una sentencia de muerte... La muerte me había parecido tan lejana, y sin embargo ahora todo estaba teñido de ella.

¿Qué es lo que pasa a partir de entonces? Simon me miró. Tal vez su mirada fue demasiado larga y dura, porque volvió el rostro con rapidez. No con la suficiente rapidez, no obstante: tuve tiempo de ver su cara fugazmente, pero en aquel instante supe lo que estaba pensando. Tenía un curioso aire de desapego. Me sentí acobardado al verlo, súbitamente me sentí extraño, muy distinto a él. Sus ojos estaban llenos de pensamientos, pena. Pena y algo más: esa distancia que se concede a un animal herido al que no se puede ayudar. Simon había tratado de ocultarlo, pero yo lo vi, y retiré la vista lleno de miedo y preocupación. En un momento se había abierto entre nosotros un abismo imposible de cruzar, y habíamos dejado de ser un equipo funcionando al unísono."

Mientras Joe era descendido, advirtió aterrotizado que la pendiente de la montaña dejaba paso a un profundo abismo al que su compañero le estaba llevando. Yates, muchos metros más arriba, no podía ver lo que estaba sucediendo, por lo que se extrañó mucho al notar un fuerte tirón en la cuerda, no podía pensar de ninguna manera que ello se debía a que su amigo estaba colgando de un precipicio de más de 30 metros. Allí abajo, Simpson se desgañitaba gritándo a Yates que estaba colgando y necesitaba ayuda, pero la fuerte ventisca y la oscuridad del atardecer impedían cualquier contacto. Yates sabía que algo malo estaba pasando, pero tomó la decisión de aguantar. ¿Esperando qué?

En ese momento tanto Yates como Simpson sabían que, si no se cortaba la cuerda, ambos morirían. Simpson tomó la decisión de permanecer colgado del abismo esperando los dos posibles desenlaces: una posibilidad es que su amigo cortara la cuerda dejándole caer, y la otra es que en lugar de cortar la cuerda, ambos cayeran a la profunda sima arrastrados por el peso del herido. En cualquier caso, él sabía que su muerte era ya segura. Mientras tanto, metros más arriba, Simon Yates luchaba denodadamente por intentar aguantar el peso de la cuerda, con el hielo fundiéndose bajo sus pies, hasta que llegó el inevitable momento en que vio que si no se liberaba del peso de su compañero, caería también. Cogió la navaja que llevaba en su bolsillo y rompió la cuerda. Quién le iba a decir días más tarde a Yates que, con esa dolorosa decisión, había salvado la vida de ambos. En el mismo libro Yates hace memoria de la fatídica decisión que tuvo que tomar aquel día:

“Toda mi zozobra después de haber cortado la cuerda no cambió en nada las cosas. Mi decisión había sido correcta y los dos habíamos sobrevivido. A lo largo de los años siguiente, he acertado a oír multitud de encontrados debates en torno a la ética de mi decisión y muchos hipotéticos «¿qué hubiera pasado si...?». He encontrado a gente comprensiva con mis acciones y otros abiertamente hostiles. Estas opiniones de segunda mano no significan nada comparadas con las palabras que Joe me dijo en la tienda aquella noche en Perú.”

Si os interesa conocer el milagroso desenlace de esta historia podéis leer el libro de Simpson "Tocando el vacío", o ver el documental realizado en 2003 y que lleva el mismo nombre. Os lo recomiendo de veras.

La historia de Yates y Simpson, al igual que la de Ralston, son una prueba de la valentía, la entereza y sobre todo las enormes ganas de vivir que algunos seres humanos pueden llegar a demostrar en situaciones extremas. Después de todo, parece que aquella frase tan manida de "no rendirse jamás" a veces trae sus resultados. Aunque es tan difícil ponerlo en práctica...