Arnor Gudjohnsen ya desde muy jóven destacó en la poco competitiva liga islandesa, pasando a los 17 años al Lokeren de la liga belga. A esa temprana edad tuvo a su hijo Eidur, al que llevaba asiduamente a sus entrenamientos cuando era un bebe (quizás debido a ello le picó la curiosidad por el fútbol también), y después de varios años pasó a formar parte del potentísimo Andferlecht que en aquellos momentos era el vigente campeón de la Copa de la UEFA. Durante su primer año en el equipo, en 1984, tuvo la mala suerte de fallar el penalti decisivo que confirmaba la derrota contra el Tottenham en la final de la UEFA. No obstante Arnor tuvo una exitosa carrera durante los años 80, pasando después al Girondins para regresar más tarde a Islandia.

Por su parte, el pequeño Eidur abandonó también muy pronto su país para fichar por el PSV Eindhoven de Ronaldo y Nilis. El 24 de abril de 1996 se produjo algo que rara vez se ha visto en el fútbol profesional: durante un partido amistoso entre Estonia e Islandia, Eidur debutaba con la selección, y lo hizo nada menos que sustituyendo a su padre. El presidente de la federación quería que amobos jugadores formaran parte del once inicial en el siguiente partido, que Islandia disputaba en casa contra Macedonia, pero desgraciadamente Eidur se rompió el tobillo días antes y nunca pudo volver a coincidir con su padre sobre un terreno de juego.

Superada ya esa lesión, y con su padre de representante, Eidur consiguió destacar en el Bolton Wanderers, pasando de ahí al Chelsea y después al Barcelona, culminando una excelente trayectoria que le ha llevado a ganar campeonatos en tres ligas (Holanda, Inglaterra y España) y convertirse quizás en el mejor futbolista islandés de la historia.

Frank Lampard Sr. es uno de los más reconocidos jugadores del West Ham -no en vano desarrolló parácticamente toda su carrera en el equipo londinense. Fue uno de los mejores laterales izquierdos de su generación y consiguió con el West Ham dos FA Cup, aunque le queda clavada la espina de haber caido en la final de la Recopa de Europa de 1976 contra el Anderlecht Belga, más aun tras haberse adelantado por dos veces en el marcador. Su última temporada como profesional la jugó en el Southend United entrenado en aquel entonces por Bobby Moore, y tras colgar las botas fue durante varios años asistente en el West Ham de Harry Redknapp, cuñado de Frank y actualmente manager del Tottenham Hotspur.

Precisamente Frank Lampard Junior comenzó sus andanzas en el mundo del fútbol a las órdenes de su tío Harry. Con el West Ham llegó a la internacionalidad y consiguió la mejor clasificación para el equipo en los últimos años (un 5º puesto en 1999). En 2001 fue traspasado al Chelsea, donde se ha convertido en uno de los centrocampistas más completos del fútbol internacional, ganando trofeos colectivos y galardones individuales como el Balón de plata o el Mejor Jugador del Año.

De Johann Cruyff está prácticamente todo dicho, tres veces ganador del Balón de Oro, tres veces ganador de la Copa de Europa, todo un mito del Ajax y el Barcelona y gran estrella de la Holanda del fútbol total; y como entrenador no sé quedó atrás, implantó un estilo de juego que todavía perdura en el Barcelona, acrecentándose su leyenda tras su retirada de los banquillos en 1996. Para su hijo Jordi las cosas no fueron fáciles, la presencia de su padre en el banquillo del Barcelona le convirtió en el centro de las iras cuando las cosas no salían bien, y se utilizó ese hecho para exigirle más que a los demás por ser quien era. A pesar de eso, sus comienzos en el primer equipo fueron sobresalientes, ya que en su debut en la temporada 94-95 se convirtió en el máximo goleador del equipo y clasificó al Barcelona para la UEFA en la última jornada con un gol de bandera al Athletic de Bilbao.

El año siguiente empezó también de forma fantástica para él, pero una grave lesión le mantuvo fuera del equipo hasta final de temporada. Aún así, marcó goles en partidos importantes y fue convocado para jugar con Holanda la Eurocopa de Inglaterra. La destitución de su padre conllevó su salida del equipo para fichar por el Manchester United, pero una serie de inoportunas lesiones y la explosión de Solskjaer le hicieron salir del once titular. Desde entonces fue pasando por varios equipos -destacando entre todas sus incursiones la etapa que jugó con el Alavés- en los que demostró su clase con cuentagotas debido a la rémora que para él siempre fueron los problemas físicos.

Hay muchos más casos de padres e hijos futbolistas: Carles y Sergio Busquets, Carlo y Fabio Cudicini, Cesare y Paolo Maldini, Michel y Adrián González, Lorenzo Sanz y sus hijos futbolero-baloncestistas... ¿Cuáles otros conocéis?

Os habéis vuelto todos locos, ¿verdad? A escasas horas del gran clásico entre el Barça y el Madrid, entre CR9 y D10S, entre el “Ingeniero” Pellegrini y el “TriGuardiola”; y estáis hablando de jugadores con nombre divertidos.
Pues, yo no conozco muchos nombres curiosos de jugadores, pero siempre me ha llamado la atención los de los árbitros, de hecho me surgen 2 dudas:

Primera cuestión, porque se les nombra con el primer y el segundo apellido (no tienen nombre acaso, o es para que nos acordemos fácilmente de sus madres), no he encontrado ningún árbrito que se le conozca por su nombre. Mi padre tiene una teoría, que es que en el ejército se te conoce por los apellidos, en vez del nombre, y de alguna extraña manera esta forma de distinguir a los militares se utiliza en el mundillo arbitral.

Y segunda, porque sus apellidos son tan raros, con lo fácil que es apellidarse García o Fernández. Tenemos de todo: Esquinas Torres, Medina CantalejoS, Mejuto Gonzalez, Moreno Y Delgado, Pino Zamorano, Puentes Leira, Rubinos Pérez, Undiano Mallenco, Paradas Romero, Lizondo Cortes, Teixeira Vitienes (que no es gallego, es cantabro el jodio), y un largo etc. de lo más normalito.
Pero para mí quien se lleva la palma es Japón Sevilla, ¡quien se puede apellidar Japón por Dios!

Muchas veces el rendimiento de un deportista depende de su estado mental. No haces las cosas igual cuando estás contento que cuando no paran de surgirte marrones en el trabajo. Creo que esto es lo que vino a suceder en aquella selección. Entremos de puntillas en su contexto histórico:

A pesar de haberse declarado independientes en 1991, su vecino, en aquel momento Yugoslavia, no estaba por la labor de prescindir de dos de las partes más influyentes de su país, Croacia y Eslovenia. Lógicamente querían al menos extender sus fronteras a aquellas zonas de Croacia en que hubiera mayoría Serbia. Tras varios años de una sorprendente guerra en la europa desarrollada termina el conflicto en 1995.
Quizá por lo reciente del país o porque el pueblo tenía presente las penurias que acababan de pasar hacía tres años, los croatas tenían una mezcla de orgullo y rabia.

Antes de empezar el mundial, la clasificación les sirvió para decirle al mundo que ahí estaban, que eran uno mas y que a pesar de la reconstrucción que sufría su país de ningún modo se iban a dejar pisar ante los ojos de todo el mundo. Y con todo el apollo de sus compatriotas salió a jugar a fútbol por los campos de Francia una selección a cuadros blanquirojos que en absoluto tuvo complejo alguno al tratar de tú a tú a las primeras potencias del fútbol mundial.

La verdad es que aquella selección tenía grandes jugadores. Encabezados por ese nueve completo como era Davor Suker, en sus filas tenían bastantes estrellas que jugaban en los grandes equipos europeos pero que quizá no estaban en el mejor momento de su carrera deportiva o bien eran jóvenes promesas que estaban a punto de explotar. Este mundial fue la gran oportunidad para todos ellos.


Como he dicho antes, el potencial de aquella selección se basaba en las posiciones ofensivas; Suker y Vlaovic en la delantera. Tras ellos, en la mediapunta Robert Prosinecki que quizá estaba en el ocaso de su carrera pero la gasolina le duró para jugar el mundial de 2002. Por el extremo izquierdo estaba 'la moto' Robert Jarni, un jugador potentísimo físicamente. En posiciones más defensivas teníamos al capitán Zvonimir Boban empezando las jugadas y a Igor Tudor, uno de los mejores centrales de la historia de Croacia.
A todo esto había que añadirle a Mario Stanic, Dario Simic y Asanovic, que si bien no eran las estrellas de aquel equipo la verdad es que no tenían recambio.


Por separado todos conocíamos el rendimiento de aquellos tipos, lo que ni ellos mismos imaginaban era el rendimiento que iban a sacar de sus posibilidades. Cuando quedaron encuadrados en el grupo H con Argentina, Japón y Jamaica sí que se les dio por favoritos para pasar a octavos. Tras su buen partido contra Argentina se empezó a entrever que aquel equipo no estaba allí para darse un paseo.

En octavos se cruzaron con Rumania, y en cuartos con Alemania. Ese partido fue la consagración.
Todos esperaban que pasara Alemania con cierta facilidad pero sorprendentemente los croatas mostraron un gran juego que los clasificó para semifinales con un increíble 3-0.
En el siguiente partido contra Francia perdieron por 2-1. El artífice de la victoria gala fue Lilian Thuram, que con sus dos goles metió a Francia en la final. Que Francia llegara a la final quizá no fue una sorpresa, lo realmente increíble es que Thuram metiera dos goles en un partido.
El tercer y cuarto puesto se lo vencieron a Holanda y con esa victoria consiguieron colocar a Suker como pichichi del mundial y colgarse el bronce en la primera participación en un mundial, algo que no ha hecho España en toda su historia.


Han pasado más de diez años de todo aquello pero cuando estuve en Zagreb pude comprobar que aquella plantilla sigue siendo recordada como auténticos héroes:

En la plaza central de Zagreb cuelga en uno de los edificios un cartel de la escuela de fútbol Davor Suker.
Uno de los restaurantes de la capital es propiedad de Zvonimir Boban, ¿El nombre de aquel restuante? Como no podía ser de otra manera 'Boban'.
A las afueras de Zagreb está el lago artificial Jarun. En el paseo que le rodea hay cada pocos metros chapas de metal contando los logros de los grandes deportistas croatas. Tenía la sensación de que habría una placa conmemorativa de aquella selección y a pesar de que por poco pierdo el avión de vuelta por buscar la maldita chapa, al final la pude encontrar.

Tengo ganas de hablar un poco de la entrevista que se le hizo en los deportes de Cuatro a Florentino Pérez, a cargo de los Manolos (o como empiezan a ser conocidos: los Mongolos). Ha creado tanta polémica y revuelo que ya puede entrar en los anales de la historia junto con otras entrevistas como la de David Frost a Nixon, porque lo que se vio esta semana en el plató de Cuatro fue muy, muy triste.

Yo reconozco abiertamente que soy barcelonista, pero las formas con las que se trató a Florentino fueron tan rematadamente barriobajeras que instintivamente me puse de parte del presidente blanco y, por una vez en mi vida, llegué a sentirme un poco madridista. Ya de primeras cuando Florentino llega al plató Manu Carreño le recibe con un apretón de manos, mientras que Manolo Lama (¿en broma? ¿en serio?) le dice: "yo ni me levanto, jejeje" (observad que mientras le estrecha la mano, Lama ni siquiera mira a la cara a Pérez). Otro dato que me llamó la atención fue que al presidente se le trata de "tú" en lugar de "usted", puede ser un hecho banal, pero este dato parecía más una manera de tomarle a chufla que de darle un tono distendido a la entrevista, más aún cuando normalmente en este tipo de encuentros con personajes de alto standing no se le suele tratar de "tú" ni al que asó la manteca. Prosigamos.

Antes de entrar a saco con la ronda de preguntas, las mentes pensantes de los deportes de Cuatro tuvieron a bien ofrecernos dos videos con muy poquita gracia y bastante cutres sobre la gestión anterior de Florentino al frente del Real Madrid y sobre el ya famoso "alcorconazo", y después de ello otro video en el que salían a la calle con una foto del presidente a tamaño natural para que aficionados del Real Madrid (por supuesto se eligió a los más doctos y entrenados en el arte de la prosa) le pusieran a caldo. De esta manera ya habían conseguido ponerse el listón del buen gusto tan bajo que cualquier cosa tenía cabida, y en ese fangal Manolo Lama demostró moverse como pez en el agua.


La primera pregunta conflictiva fue ésta: Sobre la Ley Beckham, ¿a usted le parece moral que venga un futbolista de fuera y quiera tributar menos que un futbolista español? ¿que por ejemplo Casillas tenga que pagar el doble de impuestos que cualquier futbolista extranjero? Empezamos bien, viva la demagogia. Florentino Pérez, con argumentos y razonamientos muy acertados desmonta la teoría de los Manolos muy rápidamente, diciendo que la aplicación de la reforma de la Ley Beckham sería nociva para el fútbol español, y el dato fundamental que ofreció es que el tema de los impuestos a los futbolistas se la trae al pairo, ya que ellos cobran neto y los impuestos los pagan los clubes. Viendo que acababan de quedar retratados, los Manolos le cambiaron rápidamente de tema al tito Floren.

Siguiente pregunta: ¿qué le parece a usted que Raúl sea suplente tres partidos consecutivos, le parece bien, mal? (vamos a ver Lama, al único que le importa la suplencia de Raúl es a tí, así que deja de hacerle felaciones televisivas al inmortal capitán y pasa página de una puñetera vez). El presidente responde diplomáticamente que Raúl es un gran jugador y que ha representado mucho para el Madrid, pero a Lama empieza a hinchársele la vena y le pregunta insistentemente si Raúl le gusta como persona, si le cae bien, si le quiere echar... Por esta vez no insistió demasiado y dio por cerrado el tema, dándose cuenta de que ha pinchado en hueso.

Sobre el tema de Cristiano Ronaldo, Carreño le pregunta: ¿a usted quien le parece más brujo, Pepe o Manolo Lama?. Florentino educadamente responde que "a mí Manolo me cae bien, a Pepe el brujo no le conozco". Manolo Lama da su réplica, tan sagaz y educadamente como siempre, y le dice a Florentino que "a mí Pepe el brujo me cae bien, a usted no le conozco". Las cosas empiezan a ponerse un poco tensas, y ya advertimos claramente que hay algo personal entre el periodista y el mandatario blanco.

Pero volvamos a las preguntas demagógicas y populistas. A través de uno de los técnicos del programa, le piden que diga al menos los nombres de siete jugadores del Real Madrid Castilla. Viendo la encerrona en la que le quieren meter, Florentino pasa olímpicamente del tema y dice que no conoce a ninguno. Lama y Carreño nos quieren hacer ver que el presidente valora tan poco la cantera que no conoce ni a uno solo de sus jugadores (que la cantera tiene poco peso en el primer equipo del Madrid es algo demostrado y demostrable, pero seguro que hay formas más sutiles de constatarlo). Sin embargo, yo me pregunto, ¿no es igual de censurable que ellos, como periodistas deportivos, no conozcan a ningún jugador de fútbol más allá de los de Barcelona y Madrid, que nos cuelen las mejores jugadas de la NBA sin tener ni zorra de lo que es el basket ni conocer a nadie más allá de Lebron James o Pau Gasol, que pongan videos rancios del Youtube y te los hagan pasar por primicias, etcétera etcétera? Que cada palo aguante su vela. Por cierto Carreño, si tan pucelanista eres, ¿sabes decir el nombre de uno solo de los jugadores del Valladolid? No contestes ahora, que tenemos que seguir analizando la entrevista...

Y ahora es cuando se desata el infierno. Le ponen a Florentino un titular del AS en el que Arrigo Sacchi declara que "Florentino siempre quitaba autoridad al entrenador". El presidente responde que Sacchi habló con él y le pidió disculpas porque él nunca había dicho tales palabras, y ahí Lama con muy mala educación y fuera de tono se envalentona y le avisa de que "no le permito que diga que el AS miente, y no le permito que diga que la SER miente". La voz de su amo ha hablado. Gracias Lama por demostrarnos que todavía estamos en la edad de la inocencia, todos sabemos que el AS y la SER nunca han mentido ni manipulado, eso es cosa de otros...

Entramos ahora en la parte realmente caliente de la entrevista. Entran a hablar de la crisis de títulos en la que entró el Madrid en la última etapa de Florentino: que estuvo 3 años sin ganar nada, que no levanta una Champions League desde el año 2002... Ahí hay que darles la razón en todo a los Manolos, todo lo que han dicho es cierto. Pero, cuando Florentino intenta matizar el tema y les dice que no todo es ganar, que también cuenta el haber llegado varios años hasta semifinales y cuartos de final de Champions, que cuando él se fue el Madrid ocupaba el primer puesto de la IFFHS y ahora ocupa el séptimo (cuando Manu Carreño se refiere a ello como la IHF, ¿sabe de qué cojones está hablando?, porque dudo que sus conocimientos del balonmano sean tan amplios). Con Florentino el Madrid tuvo una crisis de títulos, pero en la etapa posterior tuvo una crisis de identidad y de imagen; y eso a Manolo Lama no le parecen argumentos de peso, porque se pone como un auténtico energúmeno, eleva cada vez más el tono de voz y no deja a Florentino decir más de tres palabras seguidas, intenta hacerle perder la razón a base de más sinrazón, y eso es imposible de conseguir. Para Manolo Lama "llegar a una semifinal es palmar"; entonces Manolo, tu equipo es el Nottingham Forest y todo lo demás es mierda. Y a todo ésto Carreño asiste impávidamente, sin decir palabra. Si la razón de tener dos presentadores es que uno actúe como contrapeso del otro Manu Carreño suspende irremediablemente en su labor, es como un cero a la izquierda.

Después de meter otro video estupido, intentan que Florentino ponga un resultado en un sobre cerrado para el partido de esa misma noche entre el Real Madrid y el Alcorcón, algo que inteligentemente declina. Cuando la entrevista está a punto de acabar, el presidente dice que "no sé por qué me invitan si luego no me dejan hablar", sin encontrar una respuesta locuaz por parte de sus interlocutores. Ya en el momento de la despedida, Pérez y Lama vuelven a darse la mano y, al igual que en la bienvenida, el "periodista" ni siquiera es capaz de mirar a la cara al presidente blanco. Lamentable.


Como ya dije al principio, Florentino Pérez no es santo de mi devoción, pero lo que le hicieron en Cuatro es de juzgado de guardia, creo que nunca había visto una entrevista deportiva que me diera tanta vergüenza ajena porque los malos modos, la chulería y el despotismo con que se trató a Florentino Pérez en el plató de Cuatro fue indignante. Yo creo que debe haber un término medio entre la limpieza de sable que le hacen a Florentino en la Sexta día sí y día también y la actitud incendiaria contra él que se mostró en Cuatro, pero en cualquier caso la educación es lo primero, y si eso falta cualquier argumentación es inutil...

Que el periodismo deportivo está en horas bajas ya lo sabemos todos y hace falta algún cambio de rumbo, una nueva perspectiva desde la que se pueda reconducir un poco la situación. Si para hacer una buena tortilla hay que romper unos cuantos huevos, que empiezen por los de Lama y Carreño, por favor...

España esta llena de grandes periodistas deportivos, eso nadie lo pone en duda. Pero, que se les puede pasar por la cabeza a algunos de ellos, para publicar (además en portada) cosas como estas:

Que visionario de los huevos fue capaz de escribir esto; nada más ver la foto “canta” que esos tipos no van a ganar nada, ni en el 2009, ni en el 2024.
Pero lo peor de todo, es que el tío lo justifica con datos matemáticos, como si el fútbol fuese una ciencia exacta.

Otra función que tienen las portadas de algunos periódicos, es la de lamer un poco el culo a algunos deportistas: