ELEGIDOS PARA LA GLORIA JUAN MANUEL LILLO

Ayer primera rueda de prensa de Lillo como entrenador del Almería (y no fue ninguna inocentada):



Las declaraciones que más me han sorprendido y que no he podido encontrar en ningún video son las siguientes:
"Ojalá lo deje como mínimo dónde se encuentra ahora, lo que será señal de que sigue en Primera"

Juan Manuel Lillo, viviendo la vida con ambición y al borde del abismo. Dispuesto a cambiar poco en el Almería.

NO DIGA GOL, DIGA PUCHE II

Nunca olvidaré la primera vez que escuché el carrusel deportivo, y no porque aquella tarde ganase el athletic al racing o porque fuese mi madre quien me lo sugiriera al verme aburrido. No, aquella tarde nunca se me olvidará porque fue la tarde en la que Antonio Puche Vicente (Puche II) marcó seis goles y terminó el locutor de aquel partido diciendo: 'No diga gol, diga Puche II'.

Es que hay cosas tan cojonudas que la primera vez nunca se olvidan. Nunca olvidas el juego con el que inauguraste una consola, ni el primer beso, ni la primera novia, ni la primera vez que viste Depredador.

Esa tarde tuvo un protagonista claro, y de su curiosa carrera quería hablar.

Puche es un caso claro de eterna joven promesa del fútbol español. No porque algún grande de europa lo quisiera fichar desatando el hype y la locura en torno a su calidad real o porque Lillo en alguna afortunada declaración dijera que Puche II iba para delantero. Fue una joven promesa porque debutó en primera a los dieciséis años siendo así el cuarto jugador más joven en hacerlo en la categoría reina.
Cierto es que debutó con un Elche abocado al descenso y con la mayor aspiración de ir probando a chavales para futuras temporadas en segunda división. Digamos que en términos de fórmula 1 sería un Jaime Algersuari de la vida.

Como era de esperar pasó los siguientes años con el Elche en segunda, jugando con su hermano mayor (Puche I). Y aunque el chico prometía nunca termina de asentarse en el equipo titular. Finalmente el Elche desciende a segunda B, y no regresa a la división de plata hasta la temporada 98/99 ganando en los play-off de ascenso al barakaldo. Partido del que, por cierto, servidor fue espectador en el antiguo Lasesarre, un campo lleno de historia.

Pero volvamos al año 1993, cuando Puche abandona el Elche para pasar entre otros por el Palamós en la 93/94 y se decide a hacer historia y a darme una tarde inolvidable el 9 de abril de 1995 marcando los anteriormente mencionados seis goles contra el Leganés (al final ganaron 7-1) y acabando la temporada como pichichi de segunda.
Es raro el caso en el que un máximo anotador de segunda no empieza la temporada siguiente en algún equipo de primera, pero más raro es el caso en el que el equipo del pichichi termina descendiendo a segunda B. Eso es lo que le pasó.

Poochie también fue flor de un día.

Por fortuna él se salvó de la quema y fichó por el Villareal. Un gran equipo a día de hoy que por aquel entonces aún se estaba forjando y venía de ascender y llevar una buena gestión deportiva y administrativa.

Pero tras la tarde del 7-1 Puche nunca fue el mismo y acabó siendo pasto de las categorías inferiores de nuestro fútbol; deambuló por el Villareal, el Toledo, el Jaén, el Granada, el Novelda, el Pájara playa de Jandia, el Frutas Abarán (equipazo) o el Linares.

Cierto es que a lo largo de su carrera deportiva Puche nunca logró disfrutar de más minutos en primera que los de aquella temporada con tan sólo dieciséis años, quizá es un futuro que nunca esperó y seguramente esta sea una triste historia que nos demuestra lo difícil que es triunfar en el fútbol de élite pero curiosamente este deporte es un pañuelo:
He comenzado hablando de que en su gloriosa tarde el athletic ganó al racing. Precisamente es el racing el equipo que le ha devuelto a Puche II sus merecidos minutos en primera división aunque esta vez como segundo entrenador.
Ya ha sido cesado del cargo junto a Mandiá, pero al menos la vida ha sido justa con Puche II.

Estaremos atentos a los banquillos para encontrar a nuestro Peter Pan del fútbol.

Puche II en el quinto lugar de la tercera fila, junto al presidente.

HELEN CHAMBERLAIN, DESDE LAS ISLAS


Hace ya tiempo que no comentamos nada relacionado con chicas en estas páginas, así que para paliar la sequía voy a hablar de Helen Chamberlain. Está chica británica (mujer más bien, ya que ya tiene 42 años) es conocida en las islas por presentar el programa humorístico de fútbol "Soccer AM".

Helen Chamberlain empezó trabajando en Pontin´s, una conocida empresa británica de esas que ofrecen resorts con actividades turísticas y de entretenimiento. Antes de saltar al medio televisivo fue también disc-jockey en un club y cuidadora de leones marinos en un parque temático. Ya vemos que Helen no tenía muy decidido su futuro, más allá de que le gustaba la marcha, así que con esas credenciales no tardó en llegar a la pequeña pantalla.

Ya en el año 1995 presentó el programa "Soccer AM" -en el que actualmente sigue trabajando- similar a lo que aquí fue "El día después", con entrevistas a futbolistas, músicos y otras personalidades británicas. Consta de varias secciones, de las cuales la más exitosa es la de "Third Eye" en la que se muestran las imágenes más divertidas de la jornada, y como la chica está bastante bien, ha desarrollado durante estos años también una exitosa carrera como modelo posando por ejemplo para la revista Penthouse. En el año 2004 causó un enorme revuelo mientras se hacía unas fotos para la Eurocopa de Portugal. Ella estaba en Trafalgar Square posando en bikini cuando un autobus chocó contra el vehículo de delante ya que el conductor se quedó embobado mientras repasaba visualmente a Helen.


Pero ella no es solo una cara bonita, también ha tenido éxito en varias disciplinas deportivas (o pseudo-deportivas). De jóven solía participar en campeonatos de dardos y recientemente se convirtió en una reputada jugadora de poker, llegando a ganar en el año 2005 más de 400.000 libras. Comenzó jugando por diversión en un campeonato para famosos y fue progresando hasta llegar a la final, en la que no pudo participar porque le coincidía con la grabación de "Soccer AM", pero ya ha tenido la oportunidad de desquitarse en muchos otros torneos. También se le dan bien las apuestas por internet, por ejemplo en el 2004 hizo una gran cantida de dinero apostando a que Frank Lampard marcaba el primer gol del partido en un partido contra Francia.

En cuanto al fútbol, Helen Chamberlain es una fiel seguidora del Torquay United (equipo cuyo jugador más conocido fue el posteriormente red devil Lee Sharpe). No cabe duda de Helen lleva al equipo muy dentro de ella, concretamente en el muslo izquierdo, como podéis ver en la foto de abajo.

Vamos ahora con un par de videos. En el primero de ellos, Helen Chamberlain y sus c.ompañeros ponen fino al ex-seleccionador alemán Joachim Löw. En el segundo, si Iniesta con su golazo en semis de Champions hizo temblar los cimientos de Stamford Bridge, Helen literalmente destruye el estadio londinense:





Ayer mismo declaró que dejaba su programa televisivo a finales de año. No sé cual será su próximo paso, pero seguro que sorprende. Al ser preguntada por si la gente la sigue considerando como una mujer en un mundo de hombres, Helen responde: "ni lo sé ni me importa". Una mujer resuelta.

DÁNDOLO TODO: TERRY BUTCHER


Hoy pretendo rendir homenaje a uno de tantos héroes futbolísticos que permanecen ahora olvidados en el anonimato; el hombre al que me refierno o es otro que el inglés Terry Butcher. Este defensor central nació en Singapur en 1958 aunque sus padres y él se trasladaron a Inglaterra al poco tiempo de nacer.

Butcher desarrolló casi toda su carrera en el Ipswich Town (al que por aquellos tiempos dirigía el genial Bobby Robson), y coincidió con la época de mayor gloria del equipo azul, ya que en 1981 ganaron la copa de la UEFA y estuvieron a punto de birlarle la liga al Aston Villa. En esos años se destacó por ser un tío muy batallador y muy hábil en el juego aéreo, siendo desde muy jóven uno de los pilares de la defensa de la selección nacional, en la que formó filas con otros míticos defensores como Samson, Fenwick, Stevens o el siempre sobrio y dedicado Stuart Pearce.
Tras su periplo de 10 años en el equipo de Ipswich, Butcher fue uno de los primeros ingleses que se decidió a participar en la vecina liga escocesa, fichando por el equipo de los protestantes de Glasgow, el Rangers. Durante los cuatro años que pasó en el equipo pasó buenos momentos (obtención de la capitanía, 3 veces campeón de liga) y también malos (estuvo varios meses de baja al romperse una pierna), pero siguió siendo un mariscal de la defensa.

Es cierto que era un tipo bastante expeditivo -por no emplear otra palabra- en la línea del anteriormente mencionado Stuart Pearce o nuestro querido Vinnie Jones, con lo cuál su apellido de Butcher le venía que ni pintado, pero a la vez todas sus acciones dejaban patente que era un jugador bastante noble e incansable. No en vano, Terry fue uno de los expectadores de lujo del famosísimo gol de Maradona en el mundial de México, ya que fue el único defensor inglés al que el Pelusa regateó dos veces, lo cual demuestra que Butcher tuvo los suficientes huevos para, después de haber sido sentado por el Diego, volver a levantarse y correr con todas sus fuerzas intentando evitar el gol a la desesperada.


Pero el momento en el que Butcher pasó de estrella a mito no tuvo lugar hasta el año 1989. Eran vísperas de época mundialista, e Inglaterra se jugaba la clasificación en un partido a cara de perro en Suecia: necesitaban el empate para entrar en el Mundial. A los pocos minutos de juego en un lance fortuito Butcher se hizo una profunda brecha en la cabeza y comenzó a sangrar. Tras ser atendido por el médico del equipo, cosiéndole la herida y aplicándole una venda en la cabeza, el jugador volvió al terreno de juego. Hoy en día por menos que eso el jugador interfecto habría sido retirado en camilla y trasladado urgentemente a un hospital, y sus compañeros le habrían dedicado cada gol conseguido haciendo celebraciones estúpidas e innecesarias. Pero Terry no se achicó lo más mínimo, siguió en el eje de la defensa dando siempre la cara y cortando todos los balones que pasaban cerca de él; de esta manera la hérida no tardó en volver a abrirse y su cabeza empezó a sangrar abundantemente. Su camiseta blanca al comienzo del partido se fue tiñendo de un rojo cada vez más intenso, dando lugar a imágenes dantescas y más propias de una batalla que de un partido de fútbol, aunque por suerte siempre ha habido jugadores como Terry que sabían que el fútbol era más que una batalla. Al ver estas fotografías se me viene a la cabeza el recuerdo de Luis Enrique en Estados Unidos o más recientemente de Michael Ballack en la final de la Eurocopa, en la que el árbitro le obligó a abandonar el césped ya que debían limpiarle una pequeña mancha de sangre en el cuello debido a una herida en la ceja. Estamos hablando del año 1989, pero la verdad es que parece una eternidad, no me imagino que un hecho similar pueda ocurrir actualmente, ahora hasta el más mínimo detalle que se escape a lo previsible está controlado, es difícil que podamos encontrarnos con héroes en el deporte porque ya no tienen posibilidad de serlo o porque simplemente no tienen la necesidad de serlo.


Por cierto, en ese partido en el que Terry Butcher perdió más sangre de la que la mayoría de los jugadores actuales tienen en el dedo meñique, Inglaterra obtuvo el empate que necesitaba para clasificarse, y Butcher se ganó a pulso la capitanía de su selección.

LOS MÁS BAD BOYS DE LONDRES


Equipos de esos que conocemos como "duros" o "leñeros" los ha habido toda la vida: no hay más que recordar al Atlético de Madrid de Pablo Alfaro y Juanma López "Superlópez", o al Sevilla de Pablo Alfaro y Javi Navarro o.... vamos, a cualquier equipo que haya tenido en sus filas a Pablo Alfaro.

Pero si ha habido un país que tradicionalmente se ha caracterizado por el estilo de juego rocoso y directo, ése ha sido Inglaterra. Es lógico que el fútbol más antiguo y ancestral se practicara en el lugar en el que se inventó, y así fue hasta mediados los años ochenta, en que las influencias continentales empezaron a cambiar el fútbol británico, primero a través del Liverpool de Ian Rush con su "passing game", y luego con otros equipos que apostaron por un juego de más combinación como el Manchester United, el Newcastle o el Chelsea. Durante ésta época solo hubo un equipo que se mantuvo firme en el mismo estilo de juego con el que había combatido toda su vida: vamos a hablar del Wimbledon y su época en la élite del fútbol.

La historia del Wimbledon es la clásica que uno se imagina al pensar en el fútbol inglés: un modesto equipo que desde el escalafón más bajo consigue llegar a la primera división a base de mucho mucho esfuerzo y constancia, sin perder nunca su propia identidad. El caso del Wimbledon es además muy especial por el hecho de que no ha sido precisamente el único equipo londinense de fútbol, sino que la lista de equipos de su misma ciudad es muy extensa y por lo general de mayor nivel que el suyo: nada menos que Arsenal, Chelsea, Fulham, Tottenham Hotspurs, West Ham United, Charlton Athletic, Crystal Palace, Queens Park Rangers y Watford han compartido ciudad y división con el Wimbledon, sin que por ello los "dons" (así se conoce a los aficionados del equipo) dejaran nunca de asistir a Selhurst Park para dar el último empujón a sus jugadores.

En 1986 el Wimbledon ascendió por primera vez en su historia a la First Division (lo que hoy es la Premier League), y aunque perdió a alguno de sus mejores jugadores como Nigel Winterburn (que marchó al Arsenal para formar una de las mejores parejas de centrales de la historia junto con Tony Adams), mantuvo a sus jugadores clave, el portero Beasant, el centrocampista Dennis Wise (sí, el que dio el mordisco a Marcelino) o los delanteros John Fashanu y Lawrie Sanchez, y además incorporó a otros jugadores que serían con el tiempo muy importantes como Vinnie Jones (en el blog de O Traveseiro hay una foto que demuestra que Vinnie no tenía compasión ni con los tiernos infantes).
Quizás por saberse inferiores técnicamente a sus rivales o por querer mantenerse fieles a su tradición, los chicos del Wimbledon fueron el máximo exponente del "kick and rush" (la traducción sería patadón y a correr), un estilo que algunos calificaron como juego de las cavernas o prehistórico, pero que se mostró tremendamente efectivo al colocar al Wimbledon sexto en la clasificación en su primera temporada en la First. Con jugadores de la talla de Vinnie Jones o Dennis Wise, los aficionados que asisitían a Selhurst Park podían ver durante los partidos más patadas voladoras que en una película de Chuck Norris y más puñetazos que en un combate de los pesos pesados, y era habitual que los jugadores empujaran de tal manera para conseguir el gol que no les importaba arrastar tambien al jugador contrario adentro de las redes. En 1988 esta perseverancia le permitió al Wimbledon vencer en la final de la copa inglesa al Liverpool de Kenny Dalglish (aunque por desgracia no pudieron jugar la Recopa de Europa del año siguiente por la sanción que había sobre los equipos ingleses desde la tragedia de Heysel). Si esa máxima de que lo bonito es lo efectivo es cierta, el juego de los "dons" fue de lo más preciosista que podía verse en aquella época por los campos británicos.
Vinnie Jones mostrando a sus compañeros la estrategia a seguir

A este grupo de jugadores se le conoció como "crazy gang", por lo aguerrido de su fútbol y por su carácter excéntrico. Una frase que les definiría muy bien podría ser ésta de Vinnie Jones: "Cuando algún contrario se me acerca demasiado, le agarro por los testículos y le digo con voz suave: ¿Te importaría retirarte un poco?". Seguro que jugadores como Paul Gascoigne están totalmente de acuerdo con lo dicho.

Selhurst Park

Pero como siempre pasa en esta vida, el pez pequeño acaba por ser comido: en el año 2000 el Wimbledon acabó por descender a la First Division, y el equipo se vio acuciado por las deudas, la saturación de fútbol en Londres y la imposibilidad de encontrar un campo de fútbol adecuado. La FA permitió que el equipo se trasladara de ciudad para convertirse en los Milton Keynes Dons, pero los aficionados del equipo (que eran muy suyos), se tomaron esa decisión como una afrenta y decidieron refundar al Wimbledon y empezar a luchar otra vez más, viéndose obligados a empezar ocho categorías más abajo. Ya se espera su regreso.

YO PREFIERO LA COPA DANONE

Si habéis salido a la calle últimamente (lo cuál dudo) os habréis dado cuenta de la cantidad de luces que cuelgan de las farolas, y es que ha llegado la Navidad. Y siempre por estas fechas, se juega una mierda de torneo, sólo comparable con el bodrio de la Copa Confederaciones, la ahora llamada Copa Mundial de Clubes. Hay tenéis 4 motivos para no ver ni un solo partido de esta competición:

1. Para empezar, eso de “Copa Mundial” es una mentira como una catedral. Por si no la sabíais lo disputan los ganadores de las 6 mayores competiciones continentales: Barcelona (UEFA); Estudiantes de La Plata (Conmebol); Atlante (Concacaf); un equipo oriental; otro de negros; y unos cuantos australianos; todo muy multicultural y muy bonito, pero de Copa del Mundo no tiene nada; así que a partir de ahora me referiré a él como mundialito (en tono despectivo).

Para rematar la jugada se les ha ocurrido invitar al ganador de la liga de allí, la prestigiosa “UAE League”, y el agraciado ha sido el Al-Ahli Dubai (casi nadie) que por cierto ya esta eliminado (quien lo iba a decir).


2. Este mundialito de clubes antes fue conocido con otros nombres, como la Copa Intercontinental o Copa Toyota (que es quien paga todo este circo); y les pasa como a Herri Batasuna que por mucho que se cambien de nombre siguen siendo lo(s) mismo(s). En mi humilde opinión debería llamarse Trofeo Aguanís, porque ha sido lo único bueno que ha dado esta competición.El torneo, como pasa con todas las grandes citas, se reinventa cada año. En esta también hay un emblema oficial del mundialito, un balón del mundialito, una canción del mundialito, etc. etc.

3. Desde hace un porrón de años el torneo siempre se había disputado en el Lejano Oriente, pero este año se traslada a Abu Dhabi, país con gran tradición futbolística. Lo único bueno que tenía este mundialito, es que los partidos los daban por la mañana, y era la excusa perfecta para faltar a clase o pasarte la mañana escuchando el transistor. Pero este año lo dan a las 20:00 horas, así que ha perdido toda su gracia.


Aficionadas del Al-Ahli Dubai protestan al árbitro; ah…perdón, que allí no pueden protestar.

4. Y para colmo de los colmos, lo retransmiten nuestros amigos de Telecinco, ya sabéis el gran J.J. Santos y su peculiar visión del fútbol; y sus colaboradores, si es que los tiene porque yo todavía tengo mis dudas.

P.D. Ahora mismo se estará disputando el TP Mazembe (África) contra el Pohang Steelers (Asia), por si queréis ver un partidazo de verdad.

VALLADOLID-CELTA 93-94. FÚTBOL EN ESTADO PURO


Los amaños en el deporte son algo a la orden del día, hay mucho dinero por medio y a veces se utilizan todos los medios, deportivos o no, para mantener un estatus que te permita recuperar lo invertido como mínimo. Ejemplos los hay patadas: la corrupción masiva de Bernard Tapie al fente del Olympique de Marsella, la compra de partidos en la que intervinieron porteros como Grobelaar, la reciente red de apuestas ilegales en torno al mundo del fútbol o el escándalo del "totonero" en los años 80. La cosa llega hasta las divisiones no profesionales, como ocurrió hace un par de años en la división de honor vizcaina.

En nuestro fútbol, quizás el caso más flagrante de amaño deportivo sea el que se vivió el 15 de mayo de 1994 en el Nuevo Zorrilla. Era la última jornada de liga, y en el enfrentamiento entre ambos equipos el empate era válido para los dos: al Valladolid le bastaba para eludir el descenso directo, y al Celta para salvarse totalmente y evitar la promoción. El ambiente de conformismo era tan claro que en los días previos el preparador celtiña Txetxu Rojo admitía que "vamos a salir a por el triunfo, aunque con el empate ya me conformo".

Uno de los implicados secundarios era el Lleida, que ocupaba plaza de descenso directo y al que sólo le valía ganar al Racing y esperar la derrota de los pucelanos. Mané apelaba al espíritu, no al de Juanito, sino al de la revancha. En el año 1983 el Valladolid había mandado al Celta a la segunda división tras vencerle en un último partido en el que no se jugaban nada. Agarrándose a un clavo ardiendo, los de la Terra Ferma confiaban en la venganza celtiña.

No sabemos como se gestó la vergüenza que se vió después sobre el campo, aunque las declaraciones de jugadores y entrenadores eran todo un pacto de no agresión lo que se vio en el terreno de juego fue una mala comedia, de lo peor que se ha visto en el fútbol español. Desde el principio, los dos equipos tomaron la decisión de no moverse del centro del campo, hacían rondos interminables entre los jugadores y de vez en cuando cedían el balón a su portero para que despejase y el equipo rival pudiese comenzar su particular pantomima. No hubo nada, absolutamente nada que comentar, salvo alguna jugada aislada en la que un equipo reprendía al otro por crear demasiado peligro, por lo demas ni ocasiones de gol, ni tarjetas, ni jugadas, y sólamente dos corners para engrosar la ficha del partido. La mejor información del partido la dio el diario El Mundo de Valladolid: tres columnas en blanco fueron la crónica del Valladolid- Celta, poco más había que decir. No se pudo probar nada sobre el amaño del partido, no hubo sanciones ni investigaciones, los dos equipos se fueron de rositas y el año siguiente continuaron jugando en la primera división. ¿Si en aquellos años hubiesen existido las apuestas por internet la repercusión hubiese sido mayor? Lo más triste de todo es que, vistos los resultados de los demás partidos, si Valladolid y Celta hubieran optado por jugar honradamente habrían conseguido sus objetivos independientemente del marcador final.

Las mejores frases del partido:
- "Que se besen, que se besen" (la grada a los aficionados)
- "Este partido lo vamos a empatar" (el grito de guerra en las gradas)
- "¿Qué tal habéis comido en Valladolid?" (periodista a Txetxu Rojo en la sala de prensa)
- "Habría que obligar a los dos equipos a jugar hasta que uno marcara un gol"(José María Ruiz Mateos)

Curiosamente el Celta vivió doce años después la otra cara de la moneda. Un partido amañado entre Athletic de Bilbao y Levante mandó al equipo gallego a la segunda división.

¿Qué es jugar bien al fútbol?

Ultimamente, se ha apoderado de la mal llamada opinión popular, algo así como que para ganar en este maravilloso deporte hace falta jugar bien al fútbol. Ante esta cuestión, siempre me he preguntado que sería jugar bien al fútbol, porque para mí está claro que si has ganado es porque has jugado mejor que tu rival.

Tomás Roncero, merengón empalagoso con pinta de no haber jugado a fútbol en su vida.

Será jugar bien al fútbol...?
1- No hacer faltas, no tirarse en sarra...no ser violento...
2- Conocer las reglas y aplicarlas correctamente, es decir, no coger el balón con la mano para pasarla, no confundir el fútbol con otro deporte...
3- Jugar bien vestido, con la equipación adecuada... y con la camiseta por dentro del pantalón...
4- Tener más posesión de balón que el rival y evitar que te la roben durante mucho tiempo....

Irene Junquera siempre atenta a cualquier comentario
Quiero decir con esto que el hecho de jugar "BIEN" al fútbol, es un invento de la televisión y de los oradores públicos que pueblan los platós de televisión e inundan las cabinas de comentaristas con su sabiduría forjada a raiz de sesudos argumentos que ni ellos mismos saben explicar. Por no hablar de la cantidad de gilipolleces que pueden llegar a soltar en un momento un buen número de entrenadores, destaca sobre todos, un gran conocido de este blog: Juanma Lillo. Y es que en el fútbol como alguien bien dijo alguna vez, está todo inventado, y la solución a tan afamada cuestión es más bien simple.
Juega bien el que gana porque gana y juega mal o peor el que pierde porque pierde. Fácil, sencillo y para toda la familia. No hay debate posible, puedes haber generado 25 ocasiones claras de gol, dominado la posesión del balón, llegar al área con 5 bicicletas y 4 paredes...pero si al final del partido resulta que has perdido es porque no has jugado bien, y lo contario resulta si no haces nada en todo el partido y ganas de penalty inexistente en el último minuto...en ese caso, puede que sientas que no has jugado bien, aunque hayas ganado...Pero en ese caso, siempre puedes decir que has jugado mejor que el rival, porque el rival ha perdido.

Tomás Guasch y Petón, siempre tratando temas de candente actualidad.

El fútbol es un juego y se juega para ganar, el resto, el tiki-taka, el jogo bonito y demás chorradas están para vender periódicos y llenar espacios en TV...

Imagino que la mayoría no estareis de acuerdo conmigo...pero es una opinión clara y simple...

Os invito a comentarlo...

¿Qué es saber de fútbol?

Hace unos días el loco Gatti nos regaló estos minutos:


Atención a la cara de owned de Pedrerol cuando manda a lavar los platos a Irene.

La verdad es que es tan gratuito y tiene tantas frases que nos pasa como a Irene, al principio nos deja incrédulos y entre reír o llorar elegimos lo primero, pero luego cansa bastante.
Es curioso ver como pisotea con saña los capotes que le lanzan sus compañeros para intentar salir del pozo en el que él sólo se ha metido, le intentan matizar que ha sido una broma (cuando todos sabemos que no lo ha sido) y el no pierde el tiempo para decir que habla totalmente en serio.

Y entre la buena respuesta de Irene y las explicaciones de Hugo pensé, ¿Pero qué coño es saber de fútbol?
Eso es lo bueno, que el fútbol es una ciencia tan inexacta y tan genial que por muchos partidos que veamos o por mucho tiempo que dediquemos a intentar desvelar las inexplicables técnicas de entrenamiento de Lillo siempre puede sentarse a nuestro lado cualquier subnormal que en un momento dado diga 'Es ahora cuando el capitán tiene que coger al árbitro, decirle cuatro cosas y parar un poco el partido'. Mano de santo oiga, este tipo de frases le hacen a uno ser el más entendido del momento, aunque no hayas visionado un partido en toda la vida.

'Le puedo mentir a mi mujer y a mis hijos, pero al fútbol que yo jugué no le mentiré y para mi las mujeres no saben de fútbol.'

Siguiendo con los conocimientos futboleros me pondré humilde y afirmaré que seguramente de todos los que escribimos aquí sea el que menos nombres, alineaciones e historia del balompie conozca, sin embargo os aseguro que me procuro esforzar y ver el máximo posible de partidos aunque no sepa si fulano juega por la izquierda o la derecha.

En fin, es en este momento cuando me diría Hugo Gatti que el fútbol no es para gente que no lo ha practicado nunca ni tampoco para subnormales como yo. De todos modos desde aquí, admiradores de Irene Junquera como somos la mandamos todo nuestro cariño y la animamos a que siga participando espontáneamente con el desparpajo que la caracteriza.

Por cierto, ¿Qué la ha pasado a Irene en la pierna? El otro día la vi con muletas. ¿Habrá sido jugando al fútbol?

DE TAL PALO...

ARNOR Y EIDUR GUDJOHNSEN

Arnor Gudjohnsen ya desde muy jóven destacó en la poco competitiva liga islandesa, pasando a los 17 años al Lokeren de la liga belga. A esa temprana edad tuvo a su hijo Eidur, al que llevaba asiduamente a sus entrenamientos cuando era un bebe (quizás debido a ello le picó la curiosidad por el fútbol también), y después de varios años pasó a formar parte del potentísimo Andferlecht que en aquellos momentos era el vigente campeón de la Copa de la UEFA. Durante su primer año en el equipo, en 1984, tuvo la mala suerte de fallar el penalti decisivo que confirmaba la derrota contra el Tottenham en la final de la UEFA. No obstante Arnor tuvo una exitosa carrera durante los años 80, pasando después al Girondins para regresar más tarde a Islandia.

Por su parte, el pequeño Eidur abandonó también muy pronto su país para fichar por el PSV Eindhoven de Ronaldo y Nilis. El 24 de abril de 1996 se produjo algo que rara vez se ha visto en el fútbol profesional: durante un partido amistoso entre Estonia e Islandia, Eidur debutaba con la selección, y lo hizo nada menos que sustituyendo a su padre. El presidente de la federación quería que amobos jugadores formaran parte del once inicial en el siguiente partido, que Islandia disputaba en casa contra Macedonia, pero desgraciadamente Eidur se rompió el tobillo días antes y nunca pudo volver a coincidir con su padre sobre un terreno de juego.

Superada ya esa lesión, y con su padre de representante, Eidur consiguió destacar en el Bolton Wanderers, pasando de ahí al Chelsea y después al Barcelona, culminando una excelente trayectoria que le ha llevado a ganar campeonatos en tres ligas (Holanda, Inglaterra y España) y convertirse quizás en el mejor futbolista islandés de la historia.

FRANK LAMPARD Y FRANK JR.


Frank Lampard Sr. es uno de los más reconocidos jugadores del West Ham -no en vano desarrolló parácticamente toda su carrera en el equipo londinense. Fue uno de los mejores laterales izquierdos de su generación y consiguió con el West Ham dos FA Cup, aunque le queda clavada la espina de haber caido en la final de la Recopa de Europa de 1976 contra el Anderlecht Belga, más aun tras haberse adelantado por dos veces en el marcador. Su última temporada como profesional la jugó en el Southend United entrenado en aquel entonces por Bobby Moore, y tras colgar las botas fue durante varios años asistente en el West Ham de Harry Redknapp, cuñado de Frank y actualmente manager del Tottenham Hotspur.

Precisamente Frank Lampard Junior comenzó sus andanzas en el mundo del fútbol a las órdenes de su tío Harry. Con el West Ham llegó a la internacionalidad y consiguió la mejor clasificación para el equipo en los últimos años (un 5º puesto en 1999). En 2001 fue traspasado al Chelsea, donde se ha convertido en uno de los centrocampistas más completos del fútbol internacional, ganando trofeos colectivos y galardones individuales como el Balón de plata o el Mejor Jugador del Año.

JOHANN Y JORDI CRUYFF


De Johann Cruyff está prácticamente todo dicho, tres veces ganador del Balón de Oro, tres veces ganador de la Copa de Europa, todo un mito del Ajax y el Barcelona y gran estrella de la Holanda del fútbol total; y como entrenador no sé quedó atrás, implantó un estilo de juego que todavía perdura en el Barcelona, acrecentándose su leyenda tras su retirada de los banquillos en 1996. Para su hijo Jordi las cosas no fueron fáciles, la presencia de su padre en el banquillo del Barcelona le convirtió en el centro de las iras cuando las cosas no salían bien, y se utilizó ese hecho para exigirle más que a los demás por ser quien era. A pesar de eso, sus comienzos en el primer equipo fueron sobresalientes, ya que en su debut en la temporada 94-95 se convirtió en el máximo goleador del equipo y clasificó al Barcelona para la UEFA en la última jornada con un gol de bandera al Athletic de Bilbao.

El año siguiente empezó también de forma fantástica para él, pero una grave lesión le mantuvo fuera del equipo hasta final de temporada. Aún así, marcó goles en partidos importantes y fue convocado para jugar con Holanda la Eurocopa de Inglaterra. La destitución de su padre conllevó su salida del equipo para fichar por el Manchester United, pero una serie de inoportunas lesiones y la explosión de Solskjaer le hicieron salir del once titular. Desde entonces fue pasando por varios equipos -destacando entre todas sus incursiones la etapa que jugó con el Alavés- en los que demostró su clase con cuentagotas debido a la rémora que para él siempre fueron los problemas físicos.

Hay muchos más casos de padres e hijos futbolistas: Carles y Sergio Busquets, Carlo y Fabio Cudicini, Cesare y Paolo Maldini, Michel y Adrián González, Lorenzo Sanz y sus hijos futbolero-baloncestistas... ¿Cuáles otros conocéis?

El boli Bic (2ª Parte)

Os habéis vuelto todos locos, ¿verdad? A escasas horas del gran clásico entre el Barça y el Madrid, entre CR9 y D10S, entre el “Ingeniero” Pellegrini y el “TriGuardiola”; y estáis hablando de jugadores con nombre divertidos.
Pues, yo no conozco muchos nombres curiosos de jugadores, pero siempre me ha llamado la atención los de los árbitros, de hecho me surgen 2 dudas:

Primera cuestión, porque se les nombra con el primer y el segundo apellido (no tienen nombre acaso, o es para que nos acordemos fácilmente de sus madres), no he encontrado ningún árbrito que se le conozca por su nombre. Mi padre tiene una teoría, que es que en el ejército se te conoce por los apellidos, en vez del nombre, y de alguna extraña manera esta forma de distinguir a los militares se utiliza en el mundillo arbitral.



(Casualmente esta semana se ha decidido el trío arbitral designado para la final de Mundial)


Y segunda, porque sus apellidos son tan raros, con lo fácil que es apellidarse García o Fernández. Tenemos de todo: Esquinas Torres, Medina CantalejoS, Mejuto Gonzalez, Moreno Y Delgado, Pino Zamorano, Puentes Leira, Rubinos Pérez, Undiano Mallenco, Paradas Romero, Lizondo Cortes, Teixeira Vitienes (que no es gallego, es cantabro el jodio), y un largo etc. de lo más normalito.
Pero para mí quien se lleva la palma es Japón Sevilla, ¡quien se puede apellidar Japón por Dios!


(A pesar de ser suizo, sabe hacer muy bien la peineta)

Quizás este tema de los apellidos este relacionado con el bajo nivel del arbitraje en España, sea como sea, seguiremos investigando.

YA SOLO QUEDAN 36 HORAS - 7 MINUTOS - 19 SEGUNDOS

El boli Bic


Sí amigos, es posible que lo que estáis pensando sea cierto. Creo que me he vuelto tarumba...
¿Qué diablos pinta un artículo sobre el boli bic en un blog tan ordenado como este?
Pues ni lo sé, ni me importa, oiga...
Vamos a ello...

¿Nunca os habéis parado a pensar la de gilipolleces que habremos escrito con un boli Bic? Estaba ahora mismo pensando en ellas, cuando me he percatado de que probablemente toda esta fauna de periodistas deportivos que pueblan nuestro ecosistema futbolístico han tenido que escribir absolutas subnormalidades en sus vocetos para que lo mejor que salga de sus bolis sean los artículos de opinión con los que nos obsequian... Sin embargo, ¿quién no ha escrito nunca chorradas en un papel?


Volviendo al tema del boli Bic, recuerdo en mis años universitarios(no hace mucho), que me pasaba las horas de clase haciendo alineaciones de equipos históricos de mi infancia, como eran el Cádiz de Carmelo, el queso mecánico de Floro, el Compos de Abadía o el Logroñes de Blagoje Paunovic, el padre de Veljko. Pues bien, todas esas alineaciones, las hacía con mi boli Bic. Y ahora que ya estoy más crecidito, se me ocurre que en vez de centrarme en míticos equipos, por que no centrarme en nombre curiosos, como por ejemplo, futbolistas con nombres de profesiones, o futbolistas con nombre de ciudades, o con nombre compuesto, o con nombre capicua...no sé chorradas varias, creo que puede ser divertido.

Qué os parece si empezamos con futbolistas o entrenadores con nombre de profesiones??

Comienzo yo, y espero que me sigais...
OVEJERO, ex del atletico o Leandro CABRERA





















Chus HERRERO

Imanol ALGUACIL



Bueno amigos, ahora os toca a vosotros... Sorprendedme...

Históricas escuadras: Croacia 1998

Ahora que conocemos todos los equipos que jugarán el mundial de Sudáfrica me vienen a la cabeza grandes selecciones que nos hicieron vibrar en una gran cita. Sin duda una de las que más recuerdo es la gran Croacia de 1998 que se llevó el bronce en Francia.

Muchas veces el rendimiento de un deportista depende de su estado mental. No haces las cosas igual cuando estás contento que cuando no paran de surgirte marrones en el trabajo. Creo que esto es lo que vino a suceder en aquella selección. Entremos de puntillas en su contexto histórico:

A pesar de haberse declarado independientes en 1991, su vecino, en aquel momento Yugoslavia, no estaba por la labor de prescindir de dos de las partes más influyentes de su país, Croacia y Eslovenia. Lógicamente querían al menos extender sus fronteras a aquellas zonas de Croacia en que hubiera mayoría Serbia. Tras varios años de una sorprendente guerra en la europa desarrollada termina el conflicto en 1995.
Quizá por lo reciente del país o porque el pueblo tenía presente las penurias que acababan de pasar hacía tres años, los croatas tenían una mezcla de orgullo y rabia.

Antes de empezar el mundial, la clasificación les sirvió para decirle al mundo que ahí estaban, que eran uno mas y que a pesar de la reconstrucción que sufría su país de ningún modo se iban a dejar pisar ante los ojos de todo el mundo. Y con todo el apollo de sus compatriotas salió a jugar a fútbol por los campos de Francia una selección a cuadros blanquirojos que en absoluto tuvo complejo alguno al tratar de tú a tú a las primeras potencias del fútbol mundial.

La verdad es que aquella selección tenía grandes jugadores. Encabezados por ese nueve completo como era Davor Suker, en sus filas tenían bastantes estrellas que jugaban en los grandes equipos europeos pero que quizá no estaban en el mejor momento de su carrera deportiva o bien eran jóvenes promesas que estaban a punto de explotar. Este mundial fue la gran oportunidad para todos ellos.

Davor Suker celebrando su gol ante Francia.

Como he dicho antes, el potencial de aquella selección se basaba en las posiciones ofensivas; Suker y Vlaovic en la delantera. Tras ellos, en la mediapunta Robert Prosinecki que quizá estaba en el ocaso de su carrera pero la gasolina le duró para jugar el mundial de 2002. Por el extremo izquierdo estaba 'la moto' Robert Jarni, un jugador potentísimo físicamente. En posiciones más defensivas teníamos al capitán Zvonimir Boban empezando las jugadas y a Igor Tudor, uno de los mejores centrales de la historia de Croacia.
A todo esto había que añadirle a Mario Stanic, Dario Simic y Asanovic, que si bien no eran las estrellas de aquel equipo la verdad es que no tenían recambio.


Por separado todos conocíamos el rendimiento de aquellos tipos, lo que ni ellos mismos imaginaban era el rendimiento que iban a sacar de sus posibilidades. Cuando quedaron encuadrados en el grupo H con Argentina, Japón y Jamaica sí que se les dio por favoritos para pasar a octavos. Tras su buen partido contra Argentina se empezó a entrever que aquel equipo no estaba allí para darse un paseo.

En octavos se cruzaron con Rumania, y en cuartos con Alemania. Ese partido fue la consagración.
Todos esperaban que pasara Alemania con cierta facilidad pero sorprendentemente los croatas mostraron un gran juego que los clasificó para semifinales con un increíble 3-0.
En el siguiente partido contra Francia perdieron por 2-1. El artífice de la victoria gala fue Lilian Thuram, que con sus dos goles metió a Francia en la final. Que Francia llegara a la final quizá no fue una sorpresa, lo realmente increíble es que Thuram metiera dos goles en un partido.
El tercer y cuarto puesto se lo vencieron a Holanda y con esa victoria consiguieron colocar a Suker como pichichi del mundial y colgarse el bronce en la primera participación en un mundial, algo que no ha hecho España en toda su historia.


La canción mola bastante!

Han pasado más de diez años de todo aquello pero cuando estuve en Zagreb pude comprobar que aquella plantilla sigue siendo recordada como auténticos héroes:

En la plaza central de Zagreb cuelga en uno de los edificios un cartel de la escuela de fútbol Davor Suker.
Uno de los restaurantes de la capital es propiedad de Zvonimir Boban, ¿El nombre de aquel restuante? Como no podía ser de otra manera 'Boban'.
A las afueras de Zagreb está el lago artificial Jarun. En el paseo que le rodea hay cada pocos metros chapas de metal contando los logros de los grandes deportistas croatas. Tenía la sensación de que habría una placa conmemorativa de aquella selección y a pesar de que por poco pierdo el avión de vuelta por buscar la maldita chapa, al final la pude encontrar.


¿Vuelta a la normalidad?

Se suele decir que no es recomendable mezclar política y deporte. Que es pisar un terreno peligroso en el cual posicionarse de un lado o del otro siempre trae problemas, independientemente de las ideas que cada uno muestre. Quizá por el miedo a que eso ocurra no hay muchos casos de deportistas que alcen su voz dando su opinión sino todo lo contrario, se dejan llevar en lo que sin duda es una posición respetable y probablemente inteligente. Sin embargo, con motivo de las últimas noticias relacionadas con la petición por parte del parlamento vasco a acoger etapas de la Vuelta Ciclista a España y partidos de la selección española de fútbol, es inevitable reflexionar sobre el asunto y pensar el porqué hace tanto tiempo que ambos acontecimientos no se dan cita en el País Vasco desde los años 1978 y 1967 respectivamente. Para no ser sospechoso de nada, aclararé que esto es tan solo mi punto de vista. Soy de Madrid, votante de izquierdas y gran aficionado de ambos deportes.

Lo primero que me resulta sorprendente es por supuesto el plano deportivo. ¿Alguien ha visto una carrera ciclista por la tele sin aficionados vascos en la carretera? Yo desde luego no. No creo que haya un lugar más aficionado (y entendidos) al ciclismo que el País Vasco. El Euskaltel es un equipo de los más longevos en el pelotón actual y por descontado que un final de etapa en Bilbao o San Sebastián con una victoria de un corredor local sería celebrada igual o más que la de Iban Mayo en Alpe d’Huez.


Si hablamos de fútbol, no se entiende la historia de la liga o la selección española sin la aportación de históricos como el Athletic y la Real. Pocas aficiones son tan elegantes con el buen juego del equipo o jugadores rivales como el de San Mamés. ¿De verdad que no habrá gente que le apetezca ver jugar a una de las mejores selecciones del mundo actualmente, con el aliciente de que hay jugadores como Iraola, Xabi Alonso o Llorente en ella?

Desde fuera parece que problema deportivo no existe… ¿y político? Mis dudas se centran en la tolerancia de aquellos que no están de acuerdo, el éxito de convocatoria y la seguridad. El caso de la tolerancia es cuanto menos controvertido. En la memoria está la sonora pitada al himno en la última final de Copa del Rey. Los mismos que pitaban eran los que después del partido lloraban de felicidad o de tristeza por no ganar dicho trofeo. De hecho, en Barcelona se disputará la final de la Copa Davis este año, y es probable que algún aficionado culé que estuvo en Mestalla, también esté en esa final. Entiendo que alguien que no se sienta español no quiera ver a la selección o la Vuelta, pero es tan sencillo como hacer el día de la etapa o del partido lo mismo que aquel que no es aficionado al futbol ni al ciclismo, es decir, ignorarlo. Es una cuestión de respeto al que sí está interesado. El presidente de Athletic ha declarado “no percibir un sentir por acoger a la Selección". Sin embargo, sí ha solicitado ser sede para la candidatura España-Portugal del mundial 2018, al igual que la Real y Anoeta.

Y por último el tema de la seguridad, seguramente el más espinoso. Quizá es ahí donde radica el mayor problema, pero supongo que si se piensa organizar algún tipo de evento de este tipo es porque existen garantías para ello.

Mi conclusión personal es que es una pena que algo tan normal como un evento deportivo de gran interés no pueda ser disfrutado en el País Vasco por aquellos que lo deseen. No creo que sea ninguna provocación de ningún tipo, siempre y cuando no sea utilizado como arma política por nadie. Al final es lo de siempre, deporte y política no mezclan bien.

COMENTARIO DE TEXTO: LOS MANOLOS VS. FLORENTINO

Tengo ganas de hablar un poco de la entrevista que se le hizo en los deportes de Cuatro a Florentino Pérez, a cargo de los Manolos (o como empiezan a ser conocidos: los Mongolos). Ha creado tanta polémica y revuelo que ya puede entrar en los anales de la historia junto con otras entrevistas como la de David Frost a Nixon, porque lo que se vio esta semana en el plató de Cuatro fue muy, muy triste.

Yo reconozco abiertamente que soy barcelonista, pero las formas con las que se trató a Florentino fueron tan rematadamente barriobajeras que instintivamente me puse de parte del presidente blanco y, por una vez en mi vida, llegué a sentirme un poco madridista. Ya de primeras cuando Florentino llega al plató Manu Carreño le recibe con un apretón de manos, mientras que Manolo Lama (¿en broma? ¿en serio?) le dice: "yo ni me levanto, jejeje" (observad que mientras le estrecha la mano, Lama ni siquiera mira a la cara a Pérez). Otro dato que me llamó la atención fue que al presidente se le trata de "tú" en lugar de "usted", puede ser un hecho banal, pero este dato parecía más una manera de tomarle a chufla que de darle un tono distendido a la entrevista, más aún cuando normalmente en este tipo de encuentros con personajes de alto standing no se le suele tratar de "tú" ni al que asó la manteca. Prosigamos.

Antes de entrar a saco con la ronda de preguntas, las mentes pensantes de los deportes de Cuatro tuvieron a bien ofrecernos dos videos con muy poquita gracia y bastante cutres sobre la gestión anterior de Florentino al frente del Real Madrid y sobre el ya famoso "alcorconazo", y después de ello otro video en el que salían a la calle con una foto del presidente a tamaño natural para que aficionados del Real Madrid (por supuesto se eligió a los más doctos y entrenados en el arte de la prosa) le pusieran a caldo. De esta manera ya habían conseguido ponerse el listón del buen gusto tan bajo que cualquier cosa tenía cabida, y en ese fangal Manolo Lama demostró moverse como pez en el agua.

A ver la que me han preparado estos cabrones...

La primera pregunta conflictiva fue ésta: Sobre la Ley Beckham, ¿a usted le parece moral que venga un futbolista de fuera y quiera tributar menos que un futbolista español? ¿que por ejemplo Casillas tenga que pagar el doble de impuestos que cualquier futbolista extranjero? Empezamos bien, viva la demagogia. Florentino Pérez, con argumentos y razonamientos muy acertados desmonta la teoría de los Manolos muy rápidamente, diciendo que la aplicación de la reforma de la Ley Beckham sería nociva para el fútbol español, y el dato fundamental que ofreció es que el tema de los impuestos a los futbolistas se la trae al pairo, ya que ellos cobran neto y los impuestos los pagan los clubes. Viendo que acababan de quedar retratados, los Manolos le cambiaron rápidamente de tema al tito Floren.

Siguiente pregunta: ¿qué le parece a usted que Raúl sea suplente tres partidos consecutivos, le parece bien, mal? (vamos a ver Lama, al único que le importa la suplencia de Raúl es a tí, así que deja de hacerle felaciones televisivas al inmortal capitán y pasa página de una puñetera vez). El presidente responde diplomáticamente que Raúl es un gran jugador y que ha representado mucho para el Madrid, pero a Lama empieza a hinchársele la vena y le pregunta insistentemente si Raúl le gusta como persona, si le cae bien, si le quiere echar... Por esta vez no insistió demasiado y dio por cerrado el tema, dándose cuenta de que ha pinchado en hueso.

Sobre el tema de Cristiano Ronaldo, Carreño le pregunta: ¿a usted quien le parece más brujo, Pepe o Manolo Lama?. Florentino educadamente responde que "a mí Manolo me cae bien, a Pepe el brujo no le conozco". Manolo Lama da su réplica, tan sagaz y educadamente como siempre, y le dice a Florentino que "a mí Pepe el brujo me cae bien, a usted no le conozco". Las cosas empiezan a ponerse un poco tensas, y ya advertimos claramente que hay algo personal entre el periodista y el mandatario blanco.

Pero volvamos a las preguntas demagógicas y populistas. A través de uno de los técnicos del programa, le piden que diga al menos los nombres de siete jugadores del Real Madrid Castilla. Viendo la encerrona en la que le quieren meter, Florentino pasa olímpicamente del tema y dice que no conoce a ninguno. Lama y Carreño nos quieren hacer ver que el presidente valora tan poco la cantera que no conoce ni a uno solo de sus jugadores (que la cantera tiene poco peso en el primer equipo del Madrid es algo demostrado y demostrable, pero seguro que hay formas más sutiles de constatarlo). Sin embargo, yo me pregunto, ¿no es igual de censurable que ellos, como periodistas deportivos, no conozcan a ningún jugador de fútbol más allá de los de Barcelona y Madrid, que nos cuelen las mejores jugadas de la NBA sin tener ni zorra de lo que es el basket ni conocer a nadie más allá de Lebron James o Pau Gasol, que pongan videos rancios del Youtube y te los hagan pasar por primicias, etcétera etcétera? Que cada palo aguante su vela. Por cierto Carreño, si tan pucelanista eres, ¿sabes decir el nombre de uno solo de los jugadores del Valladolid? No contestes ahora, que tenemos que seguir analizando la entrevista...

Y ahora es cuando se desata el infierno. Le ponen a Florentino un titular del AS en el que Arrigo Sacchi declara que "Florentino siempre quitaba autoridad al entrenador". El presidente responde que Sacchi habló con él y le pidió disculpas porque él nunca había dicho tales palabras, y ahí Lama con muy mala educación y fuera de tono se envalentona y le avisa de que "no le permito que diga que el AS miente, y no le permito que diga que la SER miente". La voz de su amo ha hablado. Gracias Lama por demostrarnos que todavía estamos en la edad de la inocencia, todos sabemos que el AS y la SER nunca han mentido ni manipulado, eso es cosa de otros...

Entramos ahora en la parte realmente caliente de la entrevista. Entran a hablar de la crisis de títulos en la que entró el Madrid en la última etapa de Florentino: que estuvo 3 años sin ganar nada, que no levanta una Champions League desde el año 2002... Ahí hay que darles la razón en todo a los Manolos, todo lo que han dicho es cierto. Pero, cuando Florentino intenta matizar el tema y les dice que no todo es ganar, que también cuenta el haber llegado varios años hasta semifinales y cuartos de final de Champions, que cuando él se fue el Madrid ocupaba el primer puesto de la IFFHS y ahora ocupa el séptimo (cuando Manu Carreño se refiere a ello como la IHF, ¿sabe de qué cojones está hablando?, porque dudo que sus conocimientos del balonmano sean tan amplios). Con Florentino el Madrid tuvo una crisis de títulos, pero en la etapa posterior tuvo una crisis de identidad y de imagen; y eso a Manolo Lama no le parecen argumentos de peso, porque se pone como un auténtico energúmeno, eleva cada vez más el tono de voz y no deja a Florentino decir más de tres palabras seguidas, intenta hacerle perder la razón a base de más sinrazón, y eso es imposible de conseguir. Para Manolo Lama "llegar a una semifinal es palmar"; entonces Manolo, tu equipo es el Nottingham Forest y todo lo demás es mierda. Y a todo ésto Carreño asiste impávidamente, sin decir palabra. Si la razón de tener dos presentadores es que uno actúe como contrapeso del otro Manu Carreño suspende irremediablemente en su labor, es como un cero a la izquierda.

Después de meter otro video estupido, intentan que Florentino ponga un resultado en un sobre cerrado para el partido de esa misma noche entre el Real Madrid y el Alcorcón, algo que inteligentemente declina. Cuando la entrevista está a punto de acabar, el presidente dice que "no sé por qué me invitan si luego no me dejan hablar", sin encontrar una respuesta locuaz por parte de sus interlocutores. Ya en el momento de la despedida, Pérez y Lama vuelven a darse la mano y, al igual que en la bienvenida, el "periodista" ni siquiera es capaz de mirar a la cara al presidente blanco. Lamentable.

-Gracias
-Las que tú tienes, salao

Como ya dije al principio, Florentino Pérez no es santo de mi devoción, pero lo que le hicieron en Cuatro es de juzgado de guardia, creo que nunca había visto una entrevista deportiva que me diera tanta vergüenza ajena porque los malos modos, la chulería y el despotismo con que se trató a Florentino Pérez en el plató de Cuatro fue indignante. Yo creo que debe haber un término medio entre la limpieza de sable que le hacen a Florentino en la Sexta día sí y día también y la actitud incendiaria contra él que se mostró en Cuatro, pero en cualquier caso la educación es lo primero, y si eso falta cualquier argumentación es inutil...

Que el periodismo deportivo está en horas bajas ya lo sabemos todos y hace falta algún cambio de rumbo, una nueva perspectiva desde la que se pueda reconducir un poco la situación. Si para hacer una buena tortilla hay que romper unos cuantos huevos, que empiezen por los de Lama y Carreño, por favor...

Elijo susto...